Journal of Literary Criticism

Journal of Literary Criticism

Examining the structure and semantic functions of love in Biddle's sonnet based on John Searle's theory of speech acts

Document Type : Original Article

Authors
1 Department of Persian Literature, Faculty of Literature, Al-Zahra University, Tehran, Iran
2 Associate Professor, Faculty Member, Department of Persian Literature, Faculty of Literature, Al-Zahra University, Tehran, Iran
10.22034/jlc.2024.456139.1637
Abstract
The concept of love in the various propositions of Bidel’s poetry has been allocated diverse speech acts, powers, and purposes. To obtain the speech acts of romantic propositions, according to Chrisy Morgan’s table, 339 sonnet have been randomly and systematically selected as the statistical population. The research model of this study is based on one hand on Searle’s five-fold speech acts and, and the other hand, on the secondary purposes of propositions (based on the science of meanings), focusing on propositions that express the concept of love. According to Searle’s speech act theory, the syntactic structure of news, question, and command in sentences was determined, and by aligning it with the function of propositions, which Searle believes are respectively description, question, and command, an attempt was made to determine the goals of the acts, the direction of text compliance, and the conditions of truth for each. The results of this research indicate that the romantic propositions of Bidel’s sonnet in the news structures, with emotional speech acts, have been used for purposes such as boasting, sorrow and regret, reproach, praise, astonishment, and expressing affection. Assertive speech acts have been used for purposes such as exaggeration and magnification, encouragement and motivation, negation and denial, attracting the attention of the audience, and impact and regret. The imperative structure often has a non-imperative function and has been used with imperative acts and purposes such as: sanctifying, honoring and respecting, warning and cautioning. Finally, the interrogative structure indirectly emphasizes intentional objectives such as denial, regret, reproach, and praise.
 
Keywords

Subjects


آزادبلگرامی، غ. ع. (بی‌تا). مآثر الکلام مشهور به سروآزاد. مطبع دخانی. لاهور: مطبع رفاه عام.##افلاطون (1387). ضیافت، یا سخن در در خصوص عشق. ترجمه محمدعلی فروغی. ویراستاری و بازترجمانی م.ا. امینی‏پور. تهران: جامی.##انوری، ح.، و احمدی گیوی، ح. (1390). دستورزبان فارسی2. ویرایش چهارم. تهران: فاطمی.##اسلامی، م. (1399). تحلیل محتوای وصیت‌نامۀ شهدا بر پایۀ نظریۀ کارگفت (با تأکید بر شاخص استکبارستیز). همایش ملی ادبیات مقاومت، دوره 2. ۸۷-۱۰۱.##باومن، ز. (1384) عشق سیال: درباب ناپایداری پیوندهای انسانی. ترجمۀ ع. ثابتی. تهران: ققنوس.##بیدل، ع. (1400). غزلیات بیدل. تصحیح و تحقیق س.م. طباطبایی و ع.ر. قزوه. جلد1 و 2. تهران: شهرستان ادب.##جلالی، م.، و صادقی، م. (1395). کنش‌های گفتاری و ارتباط آن با جنسیت و طبقۀ اجتماعی در گرشاسب‌نامه. جامعه‌شناسی تاریخی، 1، 81-105.##حسن‌آبادی، م.، و خسروی، ا. (1399). بررسی کنش‌های گفتاری در واژۀ خنک در شاهنامه. دوفصل‌نامۀ ادبیات پهلوانی، 6، 9-31.##خانی، ر.، و افشار، ط. (1399). بررسی کنش گفتاری تشکر در گویش کردی ایلامی. مطالعات زبان‌ها و گویش‌های غرب ایران، 30، 13-29.##دسترنج، ف. (1399). بررسی شبهۀ ترویج خشونت در آیۀ چهارم سورۀ محمد(ص) با تکیه بر نظریۀ کنش گفتاری جان سرل. پژوهش‌نامۀ تفسیر و زبان قرآن، ۱۷، ۹۹-۱۱۴.##رهیاب، م.ن. (1401). شعر، هنر زبانی زیبا. جلد اول. تهران: آمو.##زرقانی، م. و اخلاقی، ا. (۱۳۹۱). تحلیل ژانر شطح براساس نظریۀ کنش‌گفتار. ادبیات عرفانی دانشگاه الزهرا، ۶. ۶۱-۸۰.##سرل، ج.آر. (۱۳۸۵). افعال گفتاری. جستاری در فلسفۀ زبان. ترجمۀ محمدعلی عبداللهی. قم: نشر پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.##شمیسا، س. (۱۴۰۰). معانی. ویراست دوم. تهران: میترا.##صفوی، ک. (۱۳۹۴). معنی‌شناسی کاربردی. تهران: همشهری.##طاهری اصل، م.، و نبی‌لو، ع.ر. (۱۳۹۹). بررسی کاربردشناسی کنش‏های گفتاری در باب شیر و گاو کلیله و دمنه براساس نظریۀ پلاچیک. تفسیر و تحلیل متون زبان و ادبیات فارسی (دهخدا)، ۱۲(۴۴)، ۲۰۵-۲۳۳.##عبداللهیان، ح.، و باقری، ع.ا. (1396). کنش‌های گفتاری پنج‌گانه در شعر صدای پای آب سپهری. دوفصل‌نامۀ زبان و ادبیات فارسی، ۸۲، ۲۴۱-۲۵۸.##عبداللهی، م.ع. (۱۳۸۴). نظریۀ افعال گفتاری. پژوهش‌های فلسفی_ کلامی، ۲۴، ۹۲-۱۱۹.##فرجی، ر. افراسیاب پور، ع.‌ا، نوروزی داوودخانه، ث.ا، رحیمی، م. (۱۴۰۱). تحلیل دعاها و مناجات‌های عرفانی مثنوی معنوی براساس نظریۀ کنش‌های گفتاری سرل. فصلنامۀ علمی عرفانی اسلامی، ۷۲. ۶۷-۸۲.##فرامرزی فرد، ا. (۱۳۹۱). پدیدارشناسی عشق: تحلیل پدیدارشناسی عشق و عواطف عاشقانه بر مبنای مصاحبه‌های عمیق با دانشجویان دانشگاه گیلان. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه گیلان.##کاکاوند، ر.، و یعقوبی جنبه‌سرایی، پ. (۱۳۹۹). پایان‌بندی در غزلیات شمس، کنش‌های گفتاری و وجوه وانمایی حضور. نقد ادبی، 5. ۱۰۷-۱۳۴.##محمدزاده. م، معین. م.ب.، و شعیری م.ر. (۱۴۰۲). تحلیل گفتمان نشانه‏ معناشناسی پدیداری تن.‏نگاشتۀ عشق در نگاره‏های دورۀ صفوی. روایت‏شناسی، ۱۴، ۴۵۵-۴۸۸.##محمدی، ع. (۱۳۹۶). منظورشناسی زبان و تحلیل گفتمان. تهران: روش‌شناسان.##ناتل خانلری، پ. (بی‌تا). دستور زبان فارسی. تهران: بنیاد فرهنگ ایران.##وفایی، ع.ع. و آقابابایی س. (۱۳۹۴). علم معانی و دستورزبان فارسی. تهران: علمی.##Abdollahi, M. A. (2005). Nazariye-ye af‘al-e goftari [The theory of speech acts]. Philosophical-Theological Studies, 24, 92–119. (In persian(.##Abdollahiān, H., & Baqeri, A. A. (2017). Koneshha-ye goftari-ye panj-gane dar she‘r-e Seday-e Pay-e Ab-e Sepehri [The five-fold speech acts in Sepehri’s poem The Sound of the Water’s Footsteps]. Biannual Journal of Persian Language and Literature, 25(82), 241–258. (In Persian.(##Aflatoon. (2008). Ziyafat, ya Sokhan dar dar khosus-e eshq [Symposium, or discourse on love] (M. A. Forughi, Trans.; M. E. Aminipour, Ed.). 2nd ed. Tehran: Jami. (In persian(##Anvari, H., & Ahmadi-Givi, H. (2011). Dastur-e zaban-e Farsi 2 [Persian grammar 2] (4th ed.). Tehran: Fatemi. (In persian(## Azad-Bilgrami, Gh. A. (n.d.). Ma'athir al-kalam mashhur be Sarv-i Azad [The eloquent works known as Sarv-i Azad]. Matba‘ Dukhani, Matba‘ Refah-e ‘Am. Lahore. (In persian(##Bauman, Z. (2005). Eshq-e sayyal: dar bab-e napayidari-ye peyvandha-ye ensani [Liquid love: On the frailty of human bonds] (E. Sabeti, Trans.). Tehran: Qoqnoos.##Beck, U. & Beck, G. E. (1995). The Normal chaos of love. London: polity Press.## Beck, U. & Beck, G.E. (2002). Individualization: institutionalized Individualism and its social and its Political Consequences. London: sage.##Bidel ‘Abdol-Qadir. (2021). Ghazaliyat-e Bidel [The ghazals of Bidel] (S. M. Tabataba’i & A. Qazveh, Eds.; Vols. 1–2). (In persian(##Dastranj, F. (2020). Barrasi-ye shobhe-ye tahrij-e khoshunat dar aye-ye 4 sura-ye Muhammad (s) ba takye bar nazariye-ye konesh-e goftari-ye John Searle [Investigating the suspicion of promoting violence in verse 4 of Surah Muhammad (pbuh) based on John Searle’s speech act theory]. Research Journal of Quranic Exegesis and Language, 17, 99–114. (In persian(##Eslami, M. (2020). Tahlil-e mahtava-ye vasiyat-name-ye shohada bar paya-ye nazariye-ye karkoft (ba ta'kid bar shakhes-e estekbarsetiz) [Content analysis of martyrs’ testaments based on speech act theory (with emphasis on anti-arrogance index)]. National Conference on Resistance Literature, 2, 2020. (In persian(##Faraji, R., et al. (2022). Tahlil-e do‘aha va monajatha-ye ‘erfani-ye Masnavi-ye Ma‘navi bar asas-e nazariye-ye koneshha-ye goftari-ye Searle [Analysis of mystical prayers and supplications in Masnavi-ye Ma‘navi based on Searle’s speech act theory]. Journal of Islamic Mysticism, 18(72), Summer. (In persian(.##Faramarzi-Fard, A. (2012). Padidar-shenasi-ye eshq: Tahlil-e padidar-shenasi-ye eshq va a’atef-e ‘asheqane bar mabna-ye mosahabe-ye ‘amigh ba daneshjuyan-e Daneshgah-e Gilan [Phenomenology of love: A phenomenological analysis of love and romantic emotions based on in-depth interviews with students of the University of Gilan] (Master’s thesis). University of Gilan. (In persian(.##Giddens, A.(1992). The Transformation of Intimacy : Sexuality, Love, and Eroticism in Modern societies. Stanford University Press.##Hasanabadi, M., & Khosravi, A. (2020). Barrasi-ye koneshha-ye goftari dar vajeh-ye khonak dar Shahnameh [A study of speech acts in the word khonak in the Shahnameh]. Biannual Journal of Heroic Literature, 4(6), 9–31. (In persian(##Jalali, M., & Sadeqi, M. (2016). Koneshha-ye goftari va ertebat an ba jensiyat va tobeqe-ye ejtemai dar Garshasp-name [Speech acts and their relation to gender and social class in Garshasp-nama]. Historical Sociology, 8(1) 81–105. (In persian(##Kakavand, R., & Ya‘qubi Janbe-Sara’i, P. (2020). Payanbandi dar ghazaliyat-e Shams, koneshha-ye goftari va vojouh-e vanemayi-ye hozur [Endings in Shams’s ghazals, speech acts, and aspects of representational presence]. Journal of Literary Criticism, 13(5), Summer. (In persian(.##Khani, R., & Afshar, T. (2020). Barrasi-ye konesh-e goftari-ye tashakor dar goyesh-e Kurdi-ye Ilami [A study of the speech act of thanking in Ilami Kurdish dialect]. Studies of Languages and Dialects of Western Iran, 30, 13–29. (In persian(##Mohammadi, ‘A. (2017). Manzur-shenasi-ye zaban va tahlil-e gofteman [Pragmatics and discourse analysis]. Tehran: Ravesh-Shenasan. (In persian(.##Mohammadzadeh, M., Mo‘in, B., & Sha‘iri, M. R. (2023). Tahlil-e gofteman-e neshane-ma‘nashenasi-ye padidari-ye tannegashte-ye eshq dar negareha-ye dore-ye Safavi [Discourse analysis of phenomenological semiotics of embodied love in Safavid-era paintings]. Narratology, 7(14), 455–488. (In persian(.##Mythen, G. (2004). Ulrich Beak: A Critical Introduction to the Risk Society. London: Pluto press.##Natel-Khanlari, P. (n.d.). Dastur-e zaban-e Farsi [Persian grammar]. Tehran: Bonyad-e Farhang-e Iran. (In persian(.##Rahyab M. N. (2022). She‘r, honar-e zabani-ye ziba [Poetry, the art of beautiful language] (Vol. 1). Tehran: Amo. (In persian(##Safavi, K. (2015). Ma‘ni-shenasi-ye karbordi [Applied semantics] (3rd ed.). Tehran: Hamshahri. (In persian(##Searle J. R. (2006). Af‘al-e goftari: Jostari dar falsafe-ye zaban [Speech acts: An essay in the philosophy of language] (M. A. Abdollahi, Trans.). Qom: Research Institute for Islamic Sciences and Culture. (In persian(##Searle, J.R. (1979). Expression-meaning. Cambridge university press. New york.##Shamisa, S. (2021). Ma‘ani [Semantics] (2nd ed.). Tehran: Mitra. (In persian(##Taheri Asl, M., & Nabi Lou, A. R. (2020). Barrasi-ye karbordshenasi-ye koneshha-ye goftari dar bab-e Shir o Gav-e Kalila va Demna bar asas-e nazariye-ye Plutchik [A pragmatics study of speech acts in the chapter “The Lion and the Ox” of Kalila and Demna based on Plutchik’s theory]. Journal of Interpretation and Analysis of Persian Language and Literature Texts, 12(44), 205–233. (In persian(##Thomas, J. (2013). Meaning in Interaction An Introduction to Pragmatics. London/ New York : Routledge.##Vafa’i, A. A., & Aqababayi, S. (2015). ‘Elm-e ma‘ani va dastur-e zaban-e Farsi [Semantics and Persian grammar]. Tehran: Elmi Publications. (In persian(.##Zorqani, M., & Akhlaqi, A. (2012). Tahlil-e genre-e shath bar asas-e nazariye-ye konesh-e goftar [Analysis of the genre of shath based on speech act theory]. Biannual Journal of Mystical Literature, 3(6), 61–80. (In persian(##
Volume 9, Issue 18
November 2025
Pages 249-210

  • Receive Date 07 May 2024
  • Revise Date 16 November 2024
  • Accept Date 23 November 2024