Journal of Literary Criticism

Journal of Literary Criticism

Challenges in application of narrationlogy in academic studies of Iran (Case Study: Gremas's action pattern)

Document Type : Original Article

Author
Associate Professor of Persian Language and Literature. Hakim Sabzevari University
Abstract
Theoretical and applied researches, on challenges, critical thinking, intimidation, and precise, methodological and scientific methods are critical in criticizing and evaluating the factors involved in constructing and developing literary texts, aesthetic analysis of literature, and the promotion of two process creation and literary research. Challenges can begin with the depth of the position of abstract concepts, and to the point where the position of objective concepts comes and rests with the retrogression of literature and philosophy. The narrative and narrative theory is about two decades that has led to academic research in Iran, especially among younger researchers, sometimes out of deep-rooted, unbridled, unwittingly and unconsciously. one of the symptoms of narrative semantics is action pattern, which is connected with the analysis of the validity of classical and contemporary texts. Implicability, methodology, leveling, theorizing, theorizing, mechanical modeling, acceleration, paperwork, fascination with the theorist, rating Promotionist, volunteers, and some of the most up-to-date advocates of this kind have been dominant in a number of narrative studies and in the form of actor Germaz. In this article, with a critical look, 23 papers were randomly selected, selected in the context of the narrative approach and the Gremas's action pattern, and the pathology of this approach, and in this theory, and in practice. The aesthetics and critical thinking in the analysis of literary texts, scholar the narrative translates into the reality of this approach within the framework of narrative genres, narrative systems and the close-up structure of the narrative and the Gremas's action pattern.
Keywords

منابع
- آزاد، راضیه (1390). «نگاهی نقادانه به الگوی کنشگر گِرِمس، با تکیه بر حکایت‌های تذکرة‌الاولیا» در نامة نقد (مجموعه‌مقالات نخستین همایش نظریه و نقد ادبی در ایران). به‌کوشش محمود فتوحی. دفتر اول. تهران: خانة کتاب. صص477ـ498.  
- امامی، نصرالله (1385). مبانی و روش­های نقد ادبی. چ5. تهران: جامی.
- امن­خانی، عیسی و موناعلی­مددی (1391). «درد یا درمان آسیب­شناسی کاربرد نظریه­های ادبی در تحقیقات معاصر». فصلنامۀ پژوهش­های ادبی. ش36ـ37. صص51ـ75.
- انوشیروانی، علیرضا (1389). «آسیب­شناسى ادبیات تطبیقى در ایران». فصلنامۀ ادبیات تطبیقی. ش1. صص33ـ55.
- برتنس، ‌هانس (1391). مبانی نظریۀ ادبی. ترجمۀ محمدرضا ابوالقاسمی. چ3. تهران: ماهی
- برسلر، چارلز (1396). درآمدی بر نظریه­ها و روش­های نقد ادبی. ترجمۀ مصطفی عابدینی‌فرد. چ4. تهران: نیلوفر.
- بی­نیاز، فتح­الله (1392). درآمدی بر داستان­نویسی و روایت­شناسی. چ3. تهران: افراز.
- بهنام، مینا (1390). «نگاهی به پژوهش‌های روایت‌شناسی زبان فارسی» در نامة نقد (مجموعه‌مقالات نخستین همایش نظریه و نقد ادبی در ایران). به‌کوشش محمود فتوحی. دفتر اول. تهران: خانة کتاب. صص499ـ515. 
- پرینس، جرالد (1391). روایت­شناسی «شکل و کارکرد روایت». ترجمۀ محمد شهبا. تهران: مینوی­ خرد.
- تایسن، لُیس (1387). نظریه­های نقد ادبی معاصر. ترجمۀ مازیار حسین‌زاده و فاطمه حسینی. تهران: نگاه امروز.
- ریمون ـ کنان، شلومیت (1387). روایت داستانی: بوطیقای معاصر. ترجمة ابوالفضل حری. تهران: نیلوفر.
- حسن‌زاده‌میرعلی، عبدالله و ابراهیم کنعانی (1390). «بررسی الگوی نشانه ـ معناشناسی گفتمانی در شعر قیصر امین‌پور». پژوهشنامة زبان و ادبیات فارسی (گوهر گویا). س5. ش2. صص115ـ136.
- شعیری، حمیدرضا (1388). «از نشانه‌شناسی ساخت‌گرا تا نشانه‌معناشناسی گفتمانی». فصلنامة نقدادبی. س2. ش8. صص33ـ58.
- شعیری، حمیدرضا و ترانه وفایی .(1388) راهیبهنشانه‌معناشناسیسیال. تهران: علمی و فرهنگی.
- صدیقی‌لیقوان، جواد و مهیار علوی‌مقدم (1396). «بررسی روایت‌شناسی طبقات‌الصوفیه براساس نظریة زمان در روایت ژرار ژنت». متن‌شناسی ادب فارسی. دانشگاه اصفهان. ش34. صص85ـ98.
- صحی، شریف (1395). «گریماس، یک روش مرده». فصلنامة نقد ادبی. س9. ش34. صص201ـ214.
- عباسی، علی (1395). نشانه ـ معناشناسی روایی مکتب پاریس (جایگزینی نظریة مدلیته­ها بر نظریة کنشگران: نظریه و عمل). تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
- علوی­مقدم، مهیار (1385). هرمنوتیک، مبانی معناشناسی فهم متن و نقد و تحلیل شرح­های تأویل­گرای حافظ. پایان­نامة کارشناسی ارشد زبان و ادبیات فارسی. به راهنمایی تقی پورنامداریان. دانشگاه فردوسی مشهد. مشهد.
- ـــــــــــــــ (1389). «آسیب­شناسی ساختار ‘شرح­نویسی’ در حوزة فهم متن ادبی (با نگاهی انتقادی به شرح­های حافظ)». فصلنامۀ فنون ادبی. س2. ش2. صص63ـ80.
- عمارتی­مقدم، داوود (1396). «آسیب­شناسی کاربرد نظریه­های مدرن در تدوین درس­نامه­های بلاغی». پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. س7. ش1. صص29ـ47.
- فتوحی، محمود (1390). «مروری بر وضعیت نقد ادبی در ایران» (مقدمه) در نامة نقد (مجموعه‌مقالات نخستین همایش نظریه و نقد ادبی در ایران). به‌کوشش محمود فتوحی. دفتر اول. تهران: خانة کتاب. صص9ـ17.
- قاسمی­پور، قدرت (1396). «آسیب­شناسی و نارسایی­های درس­نامۀ نقد ادبی». پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. س7. ش1. صص71ـ95.
- گرمس، آلژیرداس ژولین (1389). نقصان معنا. ترجمة حمیدرضا شعیری. تهران: نشر علم.
- مختاری، مسروره (1396). «حکایت روایت، آسیب‌شناسی نظریة روایت (مطالعة موردی: نظریة ریخت‌شناسی ولادیمیر پراپ)». پژوهشنامة انتقادی متون برنامه‌ریزی علوم انسانی. س17. ش7. صص183ـ197.
- مک‌کوییلان، مارتین (1388). گزیدۀ مقالات روایت. ترجمۀ فتاح محمدی. تهران: مینوی‌ خرد.
Abbasi, A. (2016). Narrative semio-semantics in Paris school: replacing modeling theory with actantial theory. Tehran: Shahid Beheshti University.
Alavi Moghadam, M. (2006). Hermeneutics: principles of text interpretation and criticism and descriptions on Hafiz. MA Thesis, Ferdowsi Mashhad University, Mashhad, Iran.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــ (2010). "A pathological study of biography writing in literary text interpretation: a critical perspective on Hafiz". Literary Devices. Vol. 2. No. 2. pp. 63-80.
Aman Khani, E. & Ali Madadi, M. (2012). "Pain or treatment of pathology: the application of literary theory in contemporary research". Journal of Literary Research. No. 36 & 37. pp. 51-75.
Anooshirvani, A. (2010). "A pathological study of comparative literature in Iran". Journal of Comparative Literature. Vol. 1 & 2. No. 2. pp 33-55.
Azad, R. (2011). "A critical analysis of Greimas's actantial model: the case of Tazkarat al-Olia's stories". Letter of Criticism: The Collection of Papers from the First Conference on Literary Theory and Criticism in Iran. Tehran: Khaneh Ketab. pp. 477-498.
Behnam, M. (2011). "A review of studies of Persian narratology". Letter of Criticism: The Collection of Papers from the First Conference on Literary Theory and Criticism in Iran. Tehran: Khaneh Ketab. pp. 499-515.
Bertensis, H. (2012). Literary theory: the basics (translated into Farsi by Mohammadreza Abolghasemi). Tehran: Mahi.
Biniaz, F. (2013). An introduction to story writing and narratology (in Farsi). Tehran: Afraz.
Bressler, Ch. (2017). Literary criticism: an introduction to theory and practice (translated into Farsi by Mostafa Abedini Fard). Tehran: Niloofar.
Emarati Moghadam, D. (2017). "A pathological study on the application of modern theories in designing courses on rhetoric". Institute for Humanities and Cultural Studies. Vol. 7. No. 1. pp. 29-47.
Fotoohi, M. (2011). "Introduction: a review of literary criticism in Iran". Letter of Criticism: The Collection of Papers from the First Conference on Literary Theory and Criticism in Iran. Tehran: Khaneh Ketab. pp. 9-17.
Ghasemipoor, Gh. (2017). "A pathological study on the syllabus of literary criticism". Institute for Humanities and Cultural Studies. Vol. 7. No. 1. pp. 71-95.
Greimas, A. (2010). De l'imperfection (translated into Farsi by Hamidreza Shairi). Tehran: Elm.
Hassan Zadeh Mirali, A. & Kanaani, E. (2011). "An analysis of the discourse semio-semantic pattern in Gheisar Aminpoor's poems". Persian Language and Literature Research. Vol. 5. No. 2. pp. 115-136.
Macqueen, M. (2009). Papers on narrative (translated into Farsi by Fattah Mohammad). Tehran: Minavi Kherad.
Mokhtari, M. (2017). "Narrative story: a pathological study of narrative theory, the cause of Vladimir Propp". Critical Studies in Texts and Programs of Human Sciences. Vol. 17. No. 7. pp. 183-197.
Prince, G. (2012). Narratology: the form and functioning of narrative (translated into Farsi by Mohammad Shahba). Tehran: Minavi Kherad.
Raymond Keenan, Sh. (2008). Narrative fiction: contemporary poetics (translated into Farsi by Abolfazl Horri). Tehran: Niloofar.
Sahi, Sh. (2016). "Greimas: a dead method". Literary Criticism. Vol. 9. No. 34. pp. 201-214.
Schles, R. & Kellog, R. (1966). The Nature of Narrative. London & New York:  Oxford University.      
Sedighi Lighvan, J. & Alavi Moghadam, M. (2017). "A narrative study of Tabaghat al-Sufi based on Genette's theory of time in narrative". Textual Criticism of Persian Literature. No. 34. pp. 85-98.
Shairi, H. & Vafayi, T. (2009). Towards dynamic semio-semantics (in Farsi). Tehran: Elmi and Farhangi.
Shairi, H. (2009). "From structural semiotics to discursive semiotics". Journal of Literary Criticism. Vol. 2. No. 8. pp. 33-58.
Toolan, M. (2001). Narrative, a critical linguistic Introduction. London & New York: Routledge.
Tyson, L. (2008). Critical theory today (translated into Farsi by Maziar Hosseinzadeh and Fatemeh Hosseini). Tehran: Negah Emrooz.
Volume 4, Issue 8
October 2020
Pages 299-263

  • Receive Date 02 November 2019
  • Revise Date 19 September 2020
  • Accept Date 07 January 2020