Journal of Literary Criticism

Journal of Literary Criticism

Analyzing Discursive Discontinuity Functions in “ Don’t Worry “, the Novel by Mahsa Moheb –Ali: A Semiotic Approach to Literary Discourse

Document Type : Original Article

Author
Assistant professor of Linguistics , Department of English Language and Literature- Faculty of Humanities, Yasouj University - Yasouj -Iran
Abstract
By adopting a semiotic approach to literary discourse analysis, the present paper seeks to analyze and classify the underlying mechanisms of linguistic and semiotic discontinuity in the literary discourse of “ Don’t Worry” by Mahsa Moheb –Ali – the writer of forth generation of the  Persian fictional literature. Research method is descriptive-analytical. The author aims to show how discontinuities emerge in this novel and affect the process of meaning production and perception. Thus the main objective of the current research is to respond to the following questions: 1. what are the major types of discursive discontinuity in this novel? 2. What are their main linguistic and semiotic functions? The results showed that according to the narrator’s mode of presence which takes the advantages of existential regime of discourse, it would be reasonable to investigate discontinuity under linguistic and semiotic titles. Under the influence of existential and eventual-phenomenal components of literary discourse, the main argument of this research is to insist on this fact that fictional action has been marginalized and occupies the secondary function and its output consists of semiotic discontinuity with affective, sensible –perceptual, identity and existential functions.
 
Keywords

آلگونه‌ جونقانی، مسعود (1396). «پژوهشی درباب زمینه‌های نظری اتصال و انفصال گفتمانی». دوفصلنامۀ روایت‌شناسی. س 1. ش 1. صص 1ـ25. ## اجلی، علیرضا (1390). «واقعیت لمس‌ناشدنی در معماری یک شهرفروریخته، نقدی بر رمان نگران نباش نوشتۀ مهسا محب‌علی». ماهنامۀ ادبی ـ هنری گلستانه. س 10. ش 81. صص 82ـ112. ## اعلایی، مینا و علی عباسی (1398). «بررسی و تحلیل سکوت در گفتمان ادبی با رویکرد نشانه‌معناشناسی». جستارهای زبانی. س 10. ش 49. صص 195ـ221. ## بابک‌معین، مرتضی (1394). معنا به‌مثابۀ تجربۀ زیسته، عبور از نشانه‌شناسی کلاسیک به نشانه‌شناسی با دورنمای پدیدار شناسی. تهران: سخن. ## جهانی‌، پروین (1388). بررسی روایی داستان داش آکل: ‌رویکرد نشانه‌معناشناختی. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی، تهران مرکزی. تهران. ## دهقانی، ناهید (1390). «بررسی تحلیلی ساختار روایت در کشف‌المحجوب هجویری براساس الگوی نشانه‌شناسی روایی گرماس». متن‌پژوهی ادبی (زبان و ادب پارسی). د 15. ش 48. صص 9ـ32.## رضایی و دیگران (1396). «تحلیل نشانه‌معناشناختی استعلای مکان در داستان کوتاهِ بزرگ بانوی روح من: خوانش پدیداری روایت». دوفصلنامۀ روایت‌شناسی. د 1. ش 1. صص 85ـ104. ## شعیری، حمیدرضا (1381) . مبانی معناشناسی نوین. تهران: سمت. ## شعیری، حمیدرضا (1385). تجزیه و تحلیل نشانه‌معناشناسی گفتمان. تهران:‌ سمت. ## شعیری، حمیدرضا (1386). «بررسی انواع نظام‌های گفتمانی از دیدگاه نشانه‌معناشناسی» در مجموعه‌مقالات هفتمین همایش زبا‌ن‌شناسی ایران. دانشگاه علامه طباطبائی. ## شعیری،‌ حمیدرضا، حسینعلی قبادی و محمد هاتفی (1388). «معنا در تعامل متن و تصویر مطالعۀ نشانه‌معناشناختی دو شعر دیداری از طاهره صفارزاده». پژوهش‌های ادبی. ش 25. صص 39ـ70. ## شعیری، حمیدرضا (1388). «از نشانه‌شناسی تا نشانه‌معناشناسی گفتمانی». فصلنامۀ نقد ادبی. س 2. ش 8. صص 33ـ51. ## شعیری، حمیدرضا و دینا آریانا (1390). «چگونگی تداوم معنا در چهل نامۀ ‌کوتاه به همسرم از نادر ابراهیمی». فصلنامۀ نقد ادبی. س 4. ش 14. صص 161ـ185. ## شعیری، حمیدرضا (1391). نشانه‌معناشناسی دیداری. تهران: سخن. ## شعیری‌، حمیدرضا و سمیه کریمی‌نژاد (1393). «تحلیل نظام بوِشی گفتمان: بررسی موردی داستان داش آکل صادق هدایت». فصلنامۀ مطالعات زبان و ترجمه. ش 3. صص 23ـ43. ## شعیری، حمیدرضا، عصمت اسماعیلی و ابراهیم کنعانی (1392). «تحلیل نشانه‌معناشناختی شعر ’باران‘». مجلۀ ادب‌پژوهی. س 5. ش 7. صص 59ـ90. ## شعیری، حمیدرضا (1395). نشانه‌معناشناسی ادبیات. تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس. ## عباسی، علی (1380). صمد روایت یک اسطوره. تهران: نشر چیستا. ## عباسی، علی (1389). «تحلیل گفتمانی شازده کوچولو: نظام معنایی منسجم تشکیل‌شده از ساختارهای تودرتو، تسلسلی و تکراری». پژوهش‌های زبان و ادبیات تطبیقی. س 1. ش 1. صص 65ـ84. ## عباسی، علی و هانیه یارمند (1390). «عبور از مربع معنایی به مربع تنشی: بررسی نشانه‌شناختی». پژوهش‌های زبان و ادبیات تطبیقی. ش 3. صص 147ـ172. ## فولادی، کاوه، محمود قلی‌پور و مریم کهنسال‌نودهی (1394). جریان چهارم: مروری بر آثار نویسندگان نسل چهارم ادبیات داستانی ایران. تهران: نگاه. ## محب‌علی، مهسا .(1387). نگران نباش. تهران: چشمه. ## A’laei, M., & Abbasi, A. (2019). The analysis of the silence in literary discourse: a semiotic approach to “Missing Solouch and Kleidar”(in Farsi). Language Related Research, 1(49), 195-221. ## Abbasi, A. (2001). Samad, the structure of a myth (in Farsi). Tehran: Chista. ## Abbasi, A. (2010). Discursive analysis of “little prince”: A concatenative, elaborate and iterative semiotic system (in Farsi). Language Related Research, 1(1), 65-84.## Abbasi, A., & Yarmand, H. (2011). Transition from semiotic square to tensive square: the case study of “the little black fish” written by Samad Behrangi. Language Related Research, 2(3), 147-172. ## Ajeli, A. (2011). Intangible reality in the architecture of a collapsed city: A critique on 'Don’t Worry' written by Mahsa Moheb Ali (in Farsi). Literary – Cultural Monthly of Golestaneh, 10(81), 82-112. ## Algouneh Jounaqani, M. (2016). A research on analytical potential of Greimas semiotic square in reading poetry. Literary Criticism, 31, 15-39. ## Babak Moein, M. (2015). Meaning as lived experience: the passage from classic semiotics toward semiotics with phenomenological landscape (in Farsi). Tehran: Sokhan. ## Benveniste, E. (1939). Nature of linguistic sign (in French). Acta Linguistica, 1(1), 23-29. ## Courtés, J. (1991). Semiotic analysis of discourse: from utterance to enunciation (in French). Paris: Hachette supérieur. ## Courtés, J. (1998). L'énonciation comme acte sémiotique (in French) (Vol. 58). Paris: University Publication of Limoges. ## Courtés, J. (2007). La sémiotique du langage. Paris: Armand Colin. ## Dehqani, N. (2011). The analysis of narrative structure in Kashf-al Mahjub by Ali Hujwiri based on Greimas semiotic approach (in Farsi). Literary Text Research, 4, 9-32. ## Fontanille, J. (1999). Sémiotique et littérature: essais de méthode. Paris: University Publication of France. ## Courtés, J. )2004(. Séma et soma: les figures du corps. (in French). Paris: Maisonneuve et Larose. ## Fuladi Nasab, K. (2015). Fourth generation, a review on the fictional works of Persian contemporary writers (in Farsi). Tehran: Negah. ## Greimas, A. J. (1983). Du sens. Paris: Edition du Seuil. ## Greimas, A. J. (1987). De l'imperfection. (Vol. 2). Paris: Editions Fanlac. ## Greimas, A. J., Perron, P., & Collins. F. (1989). On meaning. New Literary History, 20(3), 539-550. ## Jahani, P. (2009). Narrative analysis of Dash Akol: a semiotic approach to literary discourse. M.A Thesis (in Farsi). Azad University. Tehran Central Branch. ## Landowski, E. (2005). Risky interaction (in French). Nouveaux Actes Sémiotiques, 101, 102, 103, Limoges, Pulim. ## Martin, B., & Ringham, F. (2000). Dictionary of semiotics. US: Bloomsbury Publishing. ## Moheb-Ali, M. (2008). Don’t worry (in Farsi). Tehran: Cheshmeh.## Rezaei, R., Golfam, A., & Aghagolzadeh, F. (2016). Semiotic analysis of space transcendence in “the Great Lady of My Soul” written by Goli Taraghi (in Farsi). Biannually of Narrative Studies, 1(1), 85-104. ## Shaeiri, H. (2002). Fundamentals of modern semantics (in Farsi). Tehran: SAMT. Shaeiri, H. (2006). Semiotic analysis of discourse (in Farsi). Tehran: SAMT. ## Shaeiri, H. ـ (2007). Investigating different types of discursive regimes: a semiotic approach (in Farsi). In Proceeding of the 7th Conference of Linguistics. Allame Tabatabaei University. Tehran. Iran. ## Shaeiri, H. ـ (2009). From semiotics to semiotics of discourse (in Farsi). Literary Criticism, 8, 33-51. ## Shaeiri, H. (2012). Visual semiotics (in Farsi). Tehran: Sokhan. ## Shaeiri, H. (2016). Semiotics of literature (in Farsi). Tehran: Tarbiat Modares University Press. ## Shaeiri, H., & Ariana, D. (2011). The continuity of meaning in "Forty Short Letters to My Wife" by Nader Ebrahimi (in Farsi). Literary Criticism, 4(14), 161-185. ## Shaeiri, H., & Kariminejad, S. (2014). Analyzing existential regime of discourse: the case study of Dash Akol Story. Language and Translation Studies, 3, 23-43. ## Shaeiri, H., Esmaili, E., & Kanani, E. (2013). Semiotic analysis of the poem “The Rain” (in Farsi). Literary Research, 7(25), 59-90. ## Shaeiri, H., Ghobadi, H., & Hatefi, M. (2009). Meaning in interaction with text and image: semiotic analysis of two visual poems of Tahereh Safarzadeh (in Farsi). Literary Research, 25, 39-70. ## Tarasti, E. (2001). Existential semiotics. US: Indiana University Press. ## Tarasti, E. (2009). What is existential semiotics? from theory to application. Chinese Semiotic Studies, 1(1), 25-39.##
Volume 5, Issue 10
November 2021
Pages 343-311

  • Receive Date 02 July 2020
  • Revise Date 27 August 2020
  • Accept Date 14 September 2020