Journal of Literary Criticism

Journal of Literary Criticism

A narrative survey on panopticon in the offside movie

Document Type : Original Article

Authors
1 Foreingn language department,human faculty , science and research university,Tehran,Iran
2 Assistant Professor, Department of Faculty Humanities, Takestan Branch, Islamic Azad University, Takestan, Iran.
10.22034/jlc.2022.336230.1461
Abstract
Foucault’s panopticon represents a new form of discipline in subjects in which the subject institutionalizes a kind of discipline behavior. The design of panopticon is such that the subject always considers himself under observation and plays the role of subjugator and submissive at the same time.The architecture of stadiums is such that by stepping inside them, we immediately remember the structure of the Panopticon,how the spectators are sitting under the watchful eyes of the security and discipline agent. These agents have the role of Panopticon of the subject or subjects that leaning on the chair of maintaining discipline and according to the main rule of Panopticon they are hidden from view. In order to transcend the research,the authors have associated it with the narrative system from Shairi’s point of view.What is achieved in the Offside movie made by Jafar Panahi(2006) is the adaptation of the Panopticon with the Shairi’s prespective discourse.In order to solve the lack of discipline,both system prescribe an action that ultimately institutionalizes the discipline value in the actors,as if the actor plays the role of subjugator and submissive at the same time.
Keywords

ابوت، ا. پ. (1398). سواد روایت. ترجمۀ ر. پورآذر و ن. م. اشرفی. تهران: اطراف.##السیسور، ا. پ. (1383). مروری بر مطالعات نشانه‌شناختی سینما. ترجمۀ ف. ساسانی. تهران: سوره مهر##بارت، ر. (1387). درآمدی بر تحلیل ساختاری روایت‌ها. ترجمۀ م. راغب. تهران: رخداد نو.##چندلر، د. (1387). مبانی نشانه‌شناسی. ترجمۀ م. پارسا. تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و هنر اسلامی##حری، ا. (1392). جستارهایی در باب نظریه روایت و روایت‌شناسی. تهران: خانه کتاب ایران##خدابخش، م. (1393). بررسی نقش هویت جنسی در شکل‌گیری گفتمان در دو فیلم آفساید و زندان زنان از منظر تحلیل گفتمان انتقادی و نظریۀ جذب و طرد. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد تاکستان##سجودی، ف. (1390). نشانه‌شناسی کاربردی. تهران: علم##شعیری، ح.ر. (1395). نشانه - معناشناسی ادبیات: نظریه و روش تحلیل گفتمان ادبی. تهران: مرکز نشر آثار علمی دانشگاه تربیت مدرس##صافی پیرلوچه، ح. (1388). داستان از این قرار بود. تهران: رخداد نو.##عباسی، ع. (1393). روایت‌شناسی کاربردی: تحلیل زبان‌شناختی روایت (تحلیل کاربردی بر موقعیت های روایی، عنصر پی‌رنگ، و نحو روایی در روایت‌ها). تهران: دانشگاه شهید بهشتی##فرکلاف، ن. (1389). تحلیل انتقادی گفتمان. ترجمۀ گروه مترجمان: ف شایسته پیران، ش. ع. بهرام پور، ر. ذوقدار مقدم، ر. کریمیان، پ. ایزدی، م. ج غلامرضا کاشی و م. نیستانی. تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دفتر مطالعات و توسعه ی رسانه ها.##فوکو، م. (1391). اراده به دانستن. ترجمۀ ن. سرخوش و ا. جهاندیده. تهران: نشرنی.##فوکو، م. (1392). مراقبت و تنبیه. ترجمۀ ن. سرخوش و ا. جهاندیده. تهران: نشرنی.##میلز، س. (1388). گفتمان. ترجمۀ ف. محمدی. زنجان: هزاره سوم.##میلز، س. (1392). میشل فوکو. ترجمۀ د. نوری. تهران: نشر مرکز.##لوته، ی. (1386). مقدمه ای بر روایت در ادبیات و سینما. ترجمه ا. نیک فرجام. تهران: مینوی خرد##یورگنسن. م، ل. فیلیپس. (1391). نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمۀ ه. جلالی. تهران: نشرنی.##Abbott, H.P. (2019). Narrative Literacy. Tr. R.Poor Azar and N.M Ashrafi. Tehran: Atraf##Abbasi, A. (2014). Applied narratology: Analysis of narrative language (applicative analysis of narrative situations, back ground elements and narrative syntax in narrative. Tehran: Shahid Beheshti University##Barthes, R. (2008). An introduction to the structural analysis of narratives. Tr. M. Ragheb. Tehran: Rokhdad e Nou##Chandler, D. (2008). Basics of Semiotics. Tr. M. Parsa. Tehran: Publications of the Islamic Culture and Art Research Institute##Elsaesser, Th. (2008). A over view of Semiotic studies of Cinema. Tr. F. Sasani. Tehran: Soor e Mehr##Fairclough, N. (2009). Critical Discourse analysis. Tr. F. Shayeste Piran, Sh. A. Bahrampour, R. Zoghdar Moghaddam, R. Karimian, P. Izadi, M.J. Gholam Kashani and M. Neyestani. Tehran: Ministry of Islamic Culture and Guidance office of mediastudies and development##Foucault, M. (1995). Discipline & Punish the Birth of the Prison.Vintage Books a Divisin of Random House Inc. New York.##Focault, M. (2012). The desire to know. Tr. N. Sarkhosh and A. Jahandide. Tehran: Nashr e Ney##Focault, M. (2013). Discipline & Punish the Birth of the Prison. Tr. N. Sarkhosh and A. Jahandide. Tehran: Nashre Ney.##Horri, A. (2013). Essay on Narrative theory and Narratology. Tehran: The Book House of Iran##Jorgensen, M., & Phillips. L. (2012). Discourse analysis as the theory and method.Tr. H. Jalali. Tehran: Nashr e Ney##Khodabakhsh, M. (2014). A survey on the role of gender in discourse formation in two Iranian movies: Offside and Women Prison in the frameworks of CDA and absorption & exclusion theory. Masre thesis, Takestan University##Lothe, J. (2007). An Introduction on Narrative in Fiction and Film. Tr. A. Nikfarjam. Tehran: Minooy e Kherad##Mills, S. (1997). Discourse. Routledge.##Mills, S. (2009). Discourse. Tr. F. Mohammadi. Zanjan: Hezarey e Sevom##Mills, S. (2013). Michel Focault. Tr. D. Nouri. Tehran: Nashr e Markaz##Safi Pirlouche, H. (2009). The story was like this. Tehran: Rokhdad e Nou##Shairi, H.R. (20013). Semiotics of literature: Theoy and Method of Literary Discourse analysis. Tehran: Center of publishing scientific works, Tarbiat Modarres University##Sojoudi, F. (2011). Applied Semiotics. Tehran:Elm##
Volume 7, Issue 14
December 2023
Pages 228-193

  • Receive Date 05 April 2022
  • Revise Date 27 June 2022
  • Accept Date 14 November 2022