Journal of Literary Criticism

Journal of Literary Criticism

Analysis of narrative coherence and critical discourses based on "the hegemony of freedom and its inequality" In the novel "Dog and Long Winter" based on Fairclough's approach

Document Type : Original Article

Authors
1 . PhD student, Department of Persian Language and Literature (Pure), Shahrekord University, Shahrekord, Iran.
2 2 Assistant Professor, Department of Persian Language and Literature, Shahrekord University, Shahrekord, Iran.
3 Assistant Professor, Department of Persian Language and Literature, Payame Noor University of Tehran, Iran
4 Professor, Department of Persian Language and Literature, Shahrekord University, Shahrekord, Iran
10.22034/jlc.2022.351989.1496
Abstract
Critical discourse analysis is an approach that examines language as a form of social function and emphasizes the reproduction of social and political power through text and dialogue. One of the types of discourse analysis is critical discourse, which tries to systematically explore the unknown relationships between texts, events, discourse practices and structures, the relationships of cultural and social processes at a wide level. In this research, the discourses related to the ideology of "freedom" in the novel "Dog and Long Winter" have been investigated with the descriptive-analytical method and by referring to Fairclough's critical model, the level of influence and the set of tricks used by the author to express his ideological goals are determined. The purpose of the author of this research is to discover the natural implied propositions that have an ideological meaning and are used in the discourses related to the hegemony of freedom in the novel "Long Dog and Winter". Perhaps a large number of these assumptions (for example, the use of metaphors, symbols, or the selection of words specific to female writers, etc.) have become completely natural, and people are generally unaware of their existence; The emerging data show that all the elements of the novel - including "title selection", "repetition", a large number of negative words against positive words, the gray theme of the novel, metaphors, the author's perspective, the context of the situation, etc. coherent, they contribute to the presentation of the ideological concept of "freedom".
Keywords

آقاگل‌زاده، ف. (1394). تحلیل گفتمان انتقادی. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.##آهنگر، ع.، و امیرمشهدی، م. (1399). تحلیل استعاره‌های بوستان سعدی براساس نظریة آمیزه مفهومی. علم زبان، 7 (12)، 105-152.##افراشی، آ.، حسامی، ت.، و کریستینا سالاس، ب. (1391). بررسی استعاره‌های جهتی در زبان‌های اسپانیایی و فارسی. پژوهش‌های زبان و ادبیات تطبیقی، 4، 1-25.##انصاری، م. (1367/ 1988). دادگاه عدل مردمی. ایالات متحدۀ آمریکا: واشینگتن دی. سی.##بابائی، ح. (378). آزادی قلم و بیان. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه تهران. مجتمع آموزش عالی قم.##بهبهانی، م.، خاکپور، س.، و گرجی، م. (1392). بررسی و تحلیل انتقادی گفتمان رمان سگ و زمستان بلند. مطالعات داستانی، 4، 5-22.##پارسی‌پور، ش. (1369). سگ و زمستان بلند. تهران: اسپرک.##پاینده، ح. (1397). نظریه و نقد ادبی (درسنامه‌ای میان رشته‌ای). تهران: سمت.##پیروز، غ.، و محرابی کالی، م. (1394). بررسی معنی‌شناختی حسن تعبیرات مرتبط با مرگ در غزلیات حافظ. ادب‌پژوهی، 32، 81-103.##تسلیمی، ع. (1388). گزاره‌هایی در ادبیات معاصر ایران. تهران: کتاب آمه.##جعفری لنگرودی، م. (1376). ترمینولوژی حقوق. تهران: چاپ احمدی.##جهانگیری، ج.، و بندر ریگی‌زاده، ع. (1392). زبان، قدرت و ایدئولوژی در رویکرد انتقادی نورمن فرکلاف به تحلیل گفتمان. پژوهش سیاست نظری، 14، 57-82.##خجسته‌پور، س.، گذشتی، م.، و فرزاد، ع. (1399). مشخصه‌های زنانه‌نویسی در ادبیات داستانی با نگاهی به رمان «سگ و زمستان بلند» شهرنوش پارسی‌پور براساس سبک‌شناسی فمینیستی سارا میلر. تاریخ ادبیات، 84، 47-72.##درپر، م. (1392). بررسی ویژگی‌های سبکی داستان کوتاه جشن فرخنده از جلال‌آل‌احمد با رویکرد سبک‌شناسی انتقادی. جستارهای زبانی، 1، 39-64.##ذوالفقاری، ح. (1387). تفاوت کنایه با ضرب‌المثل. پژوهش زبان و ادبیات فارسی، 10، 109ـ 133.##رجایی‌شیرازی، م. (1353). معالم البلاغه در علم معانی و بیان و بدیع. شیراز: دانشگاه شیراز.##رزمجو، آ.، و بلوچ. ل. (1391). ترجیح دختران ایرانی نسبت به کاربرد خوش‌گویی در زبان فارسی با استفاده از روش دلفی. زبان‌شناسی و گویش‌های خراسان، 4 (1)، 101-134.##رضایی، ر. (1400). تحلیل کارکردهای گسست گفتمانی در رمان نگران نباش اثر مهسا محب علی؛ رویکردی نشانه معناشناختی به تحلیل گفتمان ادبی. روایت‌شناسی، 5 (10)، 311-343.##زمانی، ف.، و درپر، م. (1401). بینانشانه‌شناسی ابر پی‌رنگ مرگ ـ زندگی در اسطورة یمه/ جم در رمان‌های معاصر فارسی. روایت‌شناسی، 6 (12)، 235-261.##صفوی، ک. (1389). زبان‌شناسی و ادبیات تاریخچة چند اصطلاح. تهران: هرمس.##طاهرنژاد، ن.، شعیری، ح.، و ایرجی، م. (1401). تحلیل روایت‌پریشی و چالش‌های نشانه معنایی آن با تأکید بر داستان شازده احتجاب. روایت‌شناسی، 6 (12)، 341-364.##طباطبایی مؤتمنی، م. (1375). آزادی‌های عمومی و حقوق بشر. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.##فتوحی، م. (1390). سبک‌شناسی نظریه‌ها، رویکردها و روش‌ها. تهران: سخن.##فرکلاف، ن. (1379). تحلیل انتقادی گفتمان. ترجمۀ ف. شایسته پیران و دیگران. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ای.##قاسم‌زاده، ح. (1378). استعاره و شناخت. تهران: فرهنگان.##قانونی، ح.، و غلامحسینی، پ. (1396). ادبیات ‌عامه (ضرب‌المثل‌ها و کنایات) و بازتاب آن در رمان‌های جلال آل احمد. مطالعات زبانی و بلاغی، 8(15)، 117-140.##کریمی، ع.، و سبزیان‌پور، و. (1398). خوانش داستان الفقراء براساس گفتمان انتقادی فرکلاف. پژوهشنامۀ ادبیات داستانی، 8 (26)، 95-111.##مدرسی، ی. (1387). درآمدی بر جامعه‌شناسی زبان. تهران: انتشارات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.##میرفخرایی، ت. (1383). فرایند تحلیل گفتمان. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها.##هاشمی، ز. (1389). نظریۀ استعارۀ مفهومی از دیدگاه لیکاف و جانسون. ادب‌پژوهی، 4 (12)، 119-140.##یارمحمدی، ل. (1393). گفتمان‌شناسی رایج و انتقادی. تهران: هرمس.##یحیی‌زاده، ب.، و کاظمی، ف. (1401). بررسی تولید بیناگفتمانی در حکایت‌های مولانا از منظر تحلیل گفتمان انتقادی. روایت‌شناسی، 6 (11)، 495-526.##یگانه، ف.، و افراشی، آ. (1395). استعاره‌های جهتی در قرآن با رویکرد شناختی. جستارهای زبانی، 5، 193-216.##یورگنسن، م. (1398). تحلیل گفتمان. ترجمۀ ه. خلیلی. تهران: نشر نی.##یول. ج. (1385). بررسی زبان. ترجمۀ ع. بهرامی. تهران: رهنما.##Aghagolzadeh, F. (2014). Critical discourse analysis. Third edition. Tehran: Scientific and Cultural Publications.##Ahangar, A. A., Amir Mashhadi, M. (2019). Analysis of Bostan Saadi's metaphors based on the theory of conceptual mixture. Science of Language, 12, 105-152.##Afrashi, et al. (2011). Investigation of directional metaphors in Spanish and Persian languages. Comparative language and literature researches, 4, 1-25.##Ansari, M. (1988 AD). People's Court of Justice. United States of America: Washington, D.C. C.##Babaei, H. (1999). Freedom of Pen and Expression. Master's Thesis. University of Tehran. Qom Higher Education Complex.##Behbahani, M., Khakpour, S., & Gorji, M. (2012). Review and critical analysis of the discourse of the novel. Dog and Long Winter. Fiction studies, 4, 5-22.##Darper, M. (2012). Investigation of the stylistic characteristics of the short story of Jalal Al-Ahmad's "Jashan Farkhandeh" with the approach of critical stylistics. Linguistic Essays Quarterly, 1, 39-64.##Fotoohi, M. (2011). Stylology of theories, approaches and methods. Tehran: Sokhn.##Fairclough, N. (2000). Critical analysis of discourse. The translator of Fatima Shaisteh Piran and others. First Edition. Tehran: Media Studies and Research Center.##Ghasemzadeh, H. (1999). Metaphor and Knowledge. Tehran: Farhangan.##Ghanooni, H., & Gholamhosseini, P. (2016). Public literature (proverbs and allusions) and its reflection in Jalal Al Ahmad's novels. Linguistic and rhetorical studies, 15, 117-140.##Hashemi, Z. (2010). Conceptual metaphor theory from the perspective of Likoff and Johnson. Literary Studies Quarterly, 12, 119-140.##Jafari Langroudi, M. J. (1997). Legal terminology. Eighth edition. Tehran: Ahmadi Press.##Jahangiri, J., and Bandar Rigizadeh, A. (2012). Language, power and ideology in Norman Fairclough's critical approach to discourse analysis. Theoretical policy research, 14, 57-82.##Karimi, A., & Sabzianpour, V. (2018). Reading the story of the poor based on Fairclough's critical discourse. Quarterly Research Journal of Fiction Literature, Razi University, 26, 95-111.##Khojastepour, S., & colleagues. (2019). Characteristics of female writing in fiction literature with a look at the novel "Long Winter Dog" by Shahrnoosh Parsipour based on Sarah Miller's feminist stylistics. A two-chapter book on the history of literature, 84, 47-72.##Kovecses, Z. (2010). Metaphor and Emotion. Language Culture and Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge university press.##Knowles, M., & Rosamand, M. (2005). Introducing Metephor. London and New York: Routledge##Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors We live by. Chicago: The university of Chicago press.##Mirfakhrai, T. (2004). Discourse analysis process. Tehran: Media Studies and Research Center.##Modaresi, Y. (2008). An introduction to the sociology of language. What is the second Tehran: Publications of Humanities and Cultural Studies Research Institute.##Nubiola, J. (2000). El valor cognitive de las Metaphoras. Pamplona. P. perez- ILzarbay R. Lazaro. Eds. Verdad bibny belleza. Cuandolos filosofos hablan de los valires, Cuadernos de Anuario Filosofico, pp.103,##Ortiz Diaz Guerra, M.J. (2009). La Metaphora visual Incorporada: Aplicacion de la Teoria Integrada de la Metaphora primaria a un corpus a un corpus Audiovisual. Phd. Dissertation. Alicante: Universidad de Alicante. Departamenti de Comunicacion y Psicologia Social.##Parsipur, Shahrnoush. (1990). Dog and long winter. second edition. Tehran: Spark.##Payandeh, H. (2017). Literary theory and criticism (an interdisciplinary textbook). First edition, Tehran: Samit.##Pirouz, Gh., & Munira Mehrabi, K. (2014). Semantic analysis of good interpretations related to death in Hafez's sonnets. literature study, 32, 81-103.##Rajaee Shirazi, M. Kh. (1974). The teacher of rhetoric in the science of meanings and expression and innovation. Shiraz: Shiraz University.##Rezaei, R. (2021). Analyzing the functions of discursive discontinuity in the novel "Don't Worry" by Mahsa Moheb Ali; A semantic sign approach to the analysis of literary discourse. Bi-quarterly journal of narratology, 10, 311-343.##Razmjo, A., & Baloch, L. (2011). Iranian girls' preference for the use of euphemism in Persian language using the Delphi method. Linguistics and dialects of Khorasan, 1, 101-134.##Safavi, K. (2010). Linguistics and literature, the history of several terms. Third edition. Tehran: Hermes.##Taherenjad, N., Shairi, H.R., & Iraji, M. (2022). Analysis of narratology and the challenges of its semantic sign with an emphasis on the story of Prince Ihtjab. Narrative Science, 12, 341-364.##Tabatabai Motamani, M. (1996). Public freedoms and human rights. second edition. Tehran: Tehran University Press.##Taslimi, A. (2009). Propositions in contemporary Iranian literature. second edition. Tehran: Kitab Ame.##Turner, M. (1996). The Literary Mind. Oxford: University.##Yarmohammadi, L. (2013). Popular and critical discourse. Third edition. Tehran: Hermes.##Yahyazadeh, S. B., & Kazemi, F. (2022). Investigation of interdiscourse production in Rumi's anecdotes from the perspective of critical discourse analysis. Biannual journal of narratology, 11, 495-526.##Yeganeh, F., & Afrashi, A. (2015). Directional metaphors in the Qur'an with a cognitive approach. Linguistic essays, 5, 193-216.##Yule, G. (2006). Language review. Translated by Ali Bahrami. First Edition. Tehran: Rahnama.##Yorgensen, M. (2018). Discourse analysis. Translated by Hadi Khalili. Tehran: Ney Publishing.##Zamani, F., & Dorper, M. (2022). Inter-anthropology of the dark shadow of death-life in the myth of Yameh/Jam in contemporary Persian novels. Narratology, 12, 235-261.##Zolfaghari, H. (2008). The difference between irony and proverb". Two-quarter scientific-research journal. Persian language and literature research, 10, 109-133.##
Volume 7, Issue 14
December 2023
Pages 454-339

  • Receive Date 16 July 2022
  • Revise Date 24 November 2022
  • Accept Date 29 November 2022