دو فصلنامه روایت شناسی

دو فصلنامه روایت شناسی

تحلیل گفتمان نظام معنایی هنر فضا با رویکرد نشانه معناشناسی پدیداری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 کارشناسی ارشد پژوهش هنر، مؤسسۀ آموزش عالی هنر و معماری کمال‌الملک، نوشهر، ایران
2 استادیار گروه هنرهای صناعی، دانشکدۀ میراث فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری، دانشگاه مازندران، بابلسر ایران
10.22034/jlc.2022.368249.1520
چکیده
هنر فضا یکی از ژانرهای مدرن هنری می‌باشد که ایده‌ها و تصورات ذهنی الهام‌بخش بشر از مکاشفه نقصان معنای جهان هستی را عینیت می‌بخشد. هنرمندان نجوم اغلب از هنر نقاشی، گرافیک و عکاسی بهره برده تا معنای متعین در جهان بودگی انسان درون کیهان را به مرزهای فراتر از دانش بشری سوق دهند. آنچه مبرهن است هنر فضا روایت دیداری از رخدادهای نجومی را با زبانی فرا واقع‌گرایانه متجلی می‌نماید. رویکرد نشانه‌معناشناسی گفتمانی با اندیشه پدیدارشناختی و دیدگاه هستی‌مدارانه نقش موثری در تحلیل نظام معنایی رخدادی درون گفتمان هنری فضا ایفا می‌کند. مسئله اصلی این پژوهش بررسی کارکرد نظام ارتباطی جاذبه و دافعه میان عناصر کیهانی مبتنی بر گفتمان شوشی و بوشی بوده است و فرایند استعلایی جهش ابژه‌ها به سوی شبه‌سوژه‌های پدیداری را در چرخه معنایی هستی و نیستی پدیده‌های اجرام آسمانی مورد واکاوی قرار داده است. هدف از انجام این پژوهش مطالعه نقش گفتمان هنری نجوم در کشف ماهیت رخدادگی و تاثیر استحاله وجودی اجرام در بازآفرینی هستی حضور کیهان می‌باشد. پیکره مطالعاتی در این پژوهش به صورت هدفمند از میان آثار هنرمندان دیداری و تصویربرداری نجوم با محوریت تنش و دگردیسی می‌باشد. در این پژوهش اجرام کیهانی به مثابه ابژه درون زمان چرخشی در یک روند استعلایی نقش سوژگانی یافته و بر اثر تصادف و طغیان ماهیت و هویت خویش را بازتعریف می‌نمایند. در نتیجه‌گیری نیز می‌توان به نقش تجربه‌های زیسته حضور سوژه های شوشی و بوشی اشاره نمود که درون گفتمان نظام معنایی نجوم شکل می‌گیرند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


احمدی، ب. (۱۳۷۴). حقیقت و زیبایی: درس‌های فلسفۀ هنر. تهران: نشر مرکزی##امیری‌فر، ع.، قاسم‌زاده، س.، معین، ب.، و مرتضی. (۱۳۹۹). تحلیل کیفیت معنا‌بخشی به پدیدارها در زبان گفتمان عرفان بر مبنای آرای لاندوفسکی. جستارهای زبانی، ۴، ‌۱ـ۲۵. انتظاری ملکی، س. (۱۳۹۳). بررسی کارکرد القایی نظام گفتمانی تبلیغاتی. پایان‌نامۀ کارشناسی‌ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، دانشکدۀ زبان‌های خارجی، گروه زبان‌شناسی##پیراوی‌ونک، م. (۱۳۵۲). پدیدارشناسی نزد مرلوپونتی. تهران: پرسش##حسنی‌فر، ع.، و امیری‌پریان، ف. (۱۳۹۳). تحلیل گفتمان به‌مثابۀ روش. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی## ذاکری، ا.، و گلنار، ف. (۱۳۹۹). تحلیل نشانه‌های اضطراب و ترس در دو رمان «جزیرۀ سرگردانی» و «ساربان سرگردان» براساس نظریات گریماس و تاراستی. مطالعات زبان و ادبیات غنایی، ۳۷، ‌۶۵–۸۸## شعیری، ح. ر. (۱۳۹۵). نشانه‌معناشناسی ادبیات. تهران: نشر آثار علمی دانشگاه تربیت مدرس## شعیری، ح.ر. (۱۳۹۷). نشانه‌معناشناسی دیداری: نظریه و تحلیل گفتمان هنری. تهران: سخن##شعیری، ح.ر. (۱۳۹۸). مبانی معناشناسی نوین. تهران: سمت## شعیری، ح.ر. (۱۳۹۸). تجزیه و تحلیل نشانه‌معناشناسی گفتمان. تهران: سمت##کنعانی، ا .(۱۳۹۳). تحلیل کارکرد گفتمانی نور، صدا و رنگ در مثنوی مولوی: رویکرد نشانه-معناشناختی. پایان‌نامۀ کارشناسی ‌ارشد. دانشگاه سمنان، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی## گرماس، آ. ژ .(۱۳۹۸). نقصان معنا. ترجمۀ ح.ر. شعیری. تهران: علم## محمدزاده، م.، معین، ب.، و مرتضی. (۱۴۰۰). نشانه‌معناشناسی گفتمانی تن‌نگاشته‌های ایران. جستارهای زبانی، ۴، ۹۰–۱۱۱. ## مرلوپونتی، م. (۱۳۹۸). جهان ادراک. ترجمۀ ف. جابرالانصار. تهران: ققنوس## هاوکینگ، س. (۱۴۰۰). پاسخ‌های کوتاه به سؤالات بزرگ. ترجمۀ ف. قاسمی. تهران: آتیسا##Ahmadi, B. (1995). Truth and beauty: Lessons in the philosophy of art (28th ed.). Tehran: Markazi Publishing. (In Persian)##Amirifar, A., Ghasemzadeh, S., Moein, B., & Morteza. (2020). An analysis of the quality of meaning-making in the language of mystical discourse based on Landowski’s theories. Linguistic Studies, 4, 1–25. (In Persian)##Dolan, M. (2021). Decoding astronomy in art and architecture. USA: Self-published.##Entezari Maleki, S. (2014). An investigation into the inductive function of advertising discourse system (Master’s thesis). Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Faculty of Foreign Languages, Department of Linguistics. (In Persian)##Greimas, A. J. (1986). Sémantique structurale. Paris: Larousse.##Greimas, A. J. (2019). The deficiency of meaning (H. Shaeiri, Trans.). Tehran: Elm Publishing. (In Persian)##Hasnifar, A., & Amiri-Pariyan, F. (2014). Discourse analysis as a method. Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies. (In Persian)##Hawking, S. (2021). Brief answers to the big questions (F. Ghasemi, Trans., 1st ed.). Tehran: Atisa Publishing. (In Persian)##Kanani, E. (2014). A discourse-functional analysis of light, sound, and color in Rumi's Masnavi: A semiotic approach (Master’s thesis). Semnan University, Faculty of Literature and Humanities. (In Persian)##Merleau-Ponty, M. (2019). The world of perception (F. Jaberalansar, Trans., 4th ed.). Tehran: Qoqnoos Publishing. (In Persian)##Mohammadzadeh, M., Moein, B., & Morteza. (2021). Discourse semiotics of Iranian body inscriptions. Linguistic Studies, 4, 90–111. (In Persian)##Piravi-Vanak, M. (1973). Phenomenology according to Merleau-Ponty (1st ed.). Tehran: Porsesh Publishing. (In Persian)##Shaeiri, H. (2016). Literary semiotics (1st ed.). Tehran: Scientific Works Publishing, Tarbiat Modares University. (In Persian)##Shaeiri, H. (2018). Visual semiotics: Theory and analysis of artistic discourse (2nd ed.). Tehran: Sokhan Publishing. (In Persian)##Shaeiri, H. (2019). Discourse semiotic analysis (7th ed.). Tehran: SAMT Publishing. (In Persian)##Shaeiri, H. (2019). Principles of modern semantics (7th ed.). Tehran: SAMT Publishing. (In Persian)##Tarasti, E. (2009). Fondements de la sémiotique existentielle. Paris: L’Harmattan.##Zakeri, A., & Golnar, F. (2020). An analysis of anxiety and fear signs in the novels The Wandering Island and The Wandering Camelman based on the theories of Greimas and Tarasti. Studies in Language and Lyric Literature, 37, 65–88. (In Persian)##Zilberberg, C. (2012). La structure tensive. Belgique: Presses Universitaires de Liège.##
دوره 9، شماره 17
اردیبهشت 1404
صفحه 646-613

  • تاریخ دریافت 12 آبان 1401
  • تاریخ بازنگری 07 آذر 1401
  • تاریخ پذیرش 12 آذر 1401