دو فصلنامه روایت شناسی

دو فصلنامه روایت شناسی

تحلیل فرایند روایی بُوِشی در «دیوار» اثر ژان پل سارتر‌

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری گروه زبان وادبیات فرانسه، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 استادیار گروه زبان و ادبیات فرانسه، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران (نویسندۀ مسئول).
3 استادیار گروه زبان و ادبیات فرانسه، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
10.22034/jlc.2024.441618.1619
چکیده
این مقاله با رویکرد نشانه‌معنا‌شناسی گفتمانی و مبتنی بر روش تحقیق پیکره‌ای انجام شده است. مسئلۀ اصلی این پژوهش بررسی چگونگی ایجاد بحرانِ بُوِشیِ حضور، در نظام روایی داستان دیوار اثر ژان پل سارتر و نیز چگونگی تولید معنا در بافت روایی این داستان است. نظام گفتمانی این داستان خطی و کنشی نیست، ‌بلکه بر پاپۀ تلاطم است چرا که محور نظام گفتمانی بوشی یا همان اگزیستانسیل تلاطم و حضور است. در طول داستان مشخص می‌شود که چگونه یک «رخداد» در زندگی روزمرۀ سوژه، گسست ایجاد می‌کند و این گسست طی فرایند بوشی روی شو‌ش‌گر اثر می‌گذارد و او را دچار نقصان معنا می‌کند؛‌و در نهایت این نقصان معنا منجر به نفی دازاین پیشین و حرکتی استعلایی می‌شود. با توجه به شواهد درون متنی نشان داده می‌شود که چگونه سوژه بوشی از مسیر عادی و برنامه‌مند خود خارج می‌شود و به بحران تهی‌شدگی می‌رسد، در حقیقت او از مرحله سلب به ایجاب می‌رسد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


احسانی، ز.، شعیری، ح.ر.، و معین، م.ب. (۱۳۹۹). تحلیل نظام روایی محافظه‌کاری و خطرپذیری: نظریۀ گفتمان خیزابی مطالعه موردی روایت همنوایی شبانۀ ارکستر چوب‌ها اثر رضا قاسمی. روایت‌شناسی، 7، 1ـ ۳۲.##حری، ا. (۱۳۹۲). جستار‌هایی در باب نظریۀ روایت و روایت‌شناسی. تهران: خانه کتاب.##خوانساری، س.، و سیدابراهیمی، ف. (۱۳۹۴). تحلیل نظام‌های گفتمانی نشانه‌معناشناسی در نمایشنامۀ دنیای مطبوعاتی آقای اسراری اثر بهرام بیضایی. روایت‌شناسی، 13، 75 - 110.##دانشگر، آ.، و رحمتیان، ل. (۱۳۹۹). واکاوی گفتمان بوشی گرمس در رمان پیکر فرهاد عباس معروفی. تفسیر و تحلیل متون زبان و ادبیات فارسی (دهخدا)، 46، 13- 34.##رحمتیان، ل.، بیگ‌زاده، خ.، و سالمیان، غ.ر. (۱۳۹۸). کاوش گفتمان کنشی گرمس در رمان اهل غرق از منیرو روانی‌پور. جستارهای زبانی، 5، 289 -312.##رضایی، ر. (۱۴۰۰). تحلیل کارکرد‌های گسست گفتمانی در رمان نگران نباش اثر مهسا‌ محب‌علی: رویکردی نشانه‌معنا‌شناختی به تحلیل گفتمان ادبی. روایت‌شناسی، 10، 311-343.##سارتر، ژ. پ. (۱۳۹۲). «دیوار». در ا. نجفی (مترجم) بیست و یک داستان از نویسندگان معاصر فرانسه. تهران: نیلوفر.##شعیری، ح.ر. (۱۳۸۵). تجزیه و تحلیل نشانه‌معناشناسی گفتمان. تهران: سمت.##شعیری، ح.ر. (۱۳۹۱). تحلیل نشانه-معناشناختی خلسه در گفتمان ادبی. پژوهش‌های ادبی، 36 و 37، 129 – 146.##شعیری، ح.ر. (۱۳۹۴). مقاومت، ممارست و مماشات گفتمانی، قلمروهای گفتمان و کارکردهای گفتمان و کارکردهای نشانه‌معناشناختی آن. انجمن جامعه‌شناسی ایران، 1، 110 -128.## شعیری، ح. ر. (۱۳۹۵). نشانه‌معناشناسی ادبیات (نظریه و روش تحلیل گفتمان ادبی). تهران: دانشگاه تربیت مدرس.##شعیری، ح. ر.، و کریمی‌نژاد، س. (۱۳۹۳). تحلیل نظام بوشی گفتمان: بررسی موردی داستان داش آکل صادق هدایت. مطالعات زبان و ترجمه، 3، 23- 43.##عباسی، ع. (۱۳۹۳). روایت‌شناسی کاربردی. تهران: دانشگاه شهید بهشتی.##عباسی، ع. (۱۳۹۵). نشانه‌معناشناسی روایی مکتب پاریس. تهران: دانشگاه شهید بهشتی.##فونتنی، ژ. (۱۳۹۱). نامۀ لغت. در ح.ر. شعیری (مترجم)، مجموعه مقالات دومین همایش نقد ادبی با رویکرد نشانه‌شناسی ادبیات. تهران: خانه کتاب.##گرمس، ژ.آ. (۱۳۹۸). نقصان معنا. (ح.ر. شعیری، مترجم). تهران: نشر خاموش.##معین، م.ب. (۱۳۹۴). معنا به‌مثابۀ تجربۀ زیسته: گذر از نشانه‌شناسی کلاسیک به نشانه‌شناسی با دورنمای پدیدار‌شناسی. تهران: سخن.##Abbasi, A. (2014). Applied Narratology. Tehran: Shahid Beheshti University Press. [In Persian]##Abbasi, A. (2016). Narrative Semiotics of the Paris School. Tehran: Shahid Beheshti University Press. [In Persian]##Courtés, Joseph. (2007). La sémiotique du langage. Paris: Armand Colin.##Daneshgar, A., & Rahmatian, L. (2020). Analyzing Greimas’s Actantial Discourse in Abbas Maroufi’s Novel Farhad's Figure. Dehkhoda Quarterly of Interpretation and Analysis of Persian Language and Literature Texts, (46), 13–34. [In Persian]##Ehsani, Z., Shoairi, H. R., & Moein, M. B. (2020). Analysis of the Narrative System of Conservatism and Risk-Taking: The Theory of Swell Discourse Case Study of The Night Harmony of the Orchestra of Woods by Reza Ghasemi. Narratology Bi-Quarterly, 7, 1–32. [In Persian]##Fontanille, J. (2012). Letter of the Word. In H. R. Shairi (Trans.), Proceedings of the Second Literary Criticism Conference with a Semiotics of Literature Approach. Tehran: Khane Ketab. [In Persian]##Fontanille, Jacques. (1990). Sémiotique et littérature. Paris m: PUF.##Fontanille, Jacques. (1999). Sémiotique du discours. Limoges: PULIM.##Fontanille, Jacques. (2011).Corps et sens. Paris: PUF.##Fontanille, Jacques.et CI. , Zilberberg. (1998).Tension et signification. Sprimont-Belgique : Pierre Mardaga.##Greimas, A. J. (2019). The Deficiency of Meaning. (H. R. Shairi, Trans.). Tehran: Khamoosh Publications. [In Persian]##Hjelmslev, L. (1985). Nouveaux Essais. Paris: PUF.##Horri, A. (2013). Essays on Narrative Theory and Narratology. Tehran: Khane Ketab. [In Persian]##Khansari, S., & Sayyed Ebrahimi, F. (2016). Analysis of Semio-Discursive Systems in the Play Mr. Asrāri's Press World by Bahram Beyzaie. Narratology Bi-Quarterly, 13, 75–110. [In Persian]## Landowski, E. (2004). Passions sans nom. Paris: PUF.##Moein, M. B. (2016). Meaning as Lived Experience: Transition from Classical Semiotics to Semiotics with a Phenomenological Perspective. Tehran: Sokhan. [In Persian]##Rahmatian, L., Beygzadeh, Kh., & Salemian, Gh. R. (2019). Exploration of Greimas’s Actantial Discourse in Moniru Ravanipur’s Novel The Drowning People. Linguistic Essays Bi-monthly, 5, 289–312. [In Persian]##Rezaei, R. (2021). Analysis of Discursive Discontinuity Functions in Mahsa Mohebali’s Novel Don’t Worry: A Semio-Discursive Approach to Literary Discourse Analysis. Narratology Bi-Quarterly, 10, 311–343. [In Persian]##Sallenave, Danièle. « Retour » in Sorcières, n° 18, p. 82.##Sartre, J. P. (2013). The Wall. In A. Najafi (Trans.), Twenty-one Stories by Contemporary French Writers. Tehran: Nilufar. [In Persian]##Shairi, H. R. (2006). Semio-Discursive Analysis of Discourse. Tehran: Samt. [In Persian]##Shairi, H. R. (2012). Semio-Discursive Analysis of Ecstasy in Literary Discourse. Literary Research Quarterly, (36 & 37), 129–146. [In Persian]##Shairi, H. R. (2016). Discursive Resistance, Practice, and Permissiveness: Discourse Domains and Their Semio-Discursive Functions. Journal of the Iranian Sociological Association, 1, 110–128. [In Persian]##Shairi, H. R. (2016). Semiotics of Literature (Theory and Method of Literary Discourse Analysis). Tehran: Tarbiat Modares University Press. [In Persian]##Shairi, H. R., & Karimi-Nezhad, S. (2014). Analysis of the Actantial System of Discourse: A Case Study of Sadegh Hedayat’s Story Dash Akol. Journal of Language and Translation Studies, 3, 23–43. [In Persian]##Tarasti, E. (2009). Fondements de la sémiotique existentielle. Paris : L’Harmattant.##
دوره 9، شماره 18
آبان 1404
صفحه 636-597

  • تاریخ دریافت 16 بهمن 1402
  • تاریخ بازنگری 11 خرداد 1403
  • تاریخ پذیرش 10 تیر 1403