دو فصلنامه روایت شناسی

دو فصلنامه روایت شناسی

ساختار آپوریایی: درام ابزورد به‌مثابه‌ی تصمیم‌ناپذیری‌های مکرر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار گروه هنرهای نمایشی، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 دانشجوی دکتری تئاتر، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
10.22034/jlc.2025.480404.1676
چکیده
مفهوم عدم قطعیت جزئی جدایی‏ناپذیر از جهان امروز شده است و نمودش در هنر نیز وجود دارد. یکی از راه‏های پرداختن به عدم قطعیت، آپوریاست. آپوریا را بیشتر به‏مثابۀ جمله‏ای حاکی از شک و عدم قطعیت درنظر می‏گیرند، ولی به‌نظر می‏رسد این مفهوم قابلیت بیشتری از تنها حضور در دیالوگ داشته باشد. این پژوهش با هدف بررسی نمود آپوریا در ساختار درام و با فرض این‌که درام ابزورد ساختار آپوریایی دارد، با تکیه بر بنیان‏فکنی و تصمیم‏ناپذیری ژاک دریدا به چگونگی خلق آپوریا در نمایشنامه‏های «در انتظار گودو»، «آخر بازی» و «پژوهشی ژرف [...]» می‏پردازد. نتایج پژوهش نشان می‏دهد درام ابزورد ساختاری مدور یا ایستا دارد که در نتیجۀ تکرار کنش‏های مختلف صورت می‏گیرد و آغاز درام را به پایانش پیوند می‏زند و این درست همسو با تصمیم‏ناپذیری دریدا و مفهوم آپوریاست. درام ابزورد تصمیم‏ناپذیری‏های زیادی را در تقابل‏های دوتایی نمایش می‏دهد و این عمل تا جایی پیش می‏رود که با درهم‏تنیدگی آغاز و پایان، عملاً بن‏بستی به‏وجود می‏آید که از آن عبوری نیست. بدین ترتیب، گویی درام ابزورد نوعی آپوریای بسط‏یافته است که تصمیم‌ناپذیری در تاروپود آن تنیده است. در نگاه آپوریایی به درام ابزورد می‏توان خوانشی جدید از تصمیم‏ناپذیری‏ها ارائه کرد که در آن، تصمیم‏ناپذیری‏های آپوریایی نه به‏مثابۀ نوعی «پوچی»، بلکه به‏منزلۀ حضور کورسویی از امید درک می‏شوند، امیدی که تبلورش با تأخیر مواجه می‏شود، ولی امکان وجودش هرگز نفی نمی‏گردد، چراکه کنش‏ها، با بازگشت به نقطۀ آغاز، دوباره و دوباره از سر گرفته می‏شوند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

بکت، س. (1390). آخر بازی. در مجموعه آثار نمایشی بکت (ع. باش، مترجم؛ چاپ دوم). تهران: انتشارات مهر دامون#بکت، س. (1390). در انتظار گودو. در مجموعه آثار نمایشی بکت (ع. باش، مترجم؛ چاپ دوم). مشهد: انتشارات مهر دامون#ضیمران، م. (1392). ژاک دریدا و متافیزیک حضور (ویراست دوم، چاپ دوم). تهران: انتشارات هرمس#فیستر، م. (1378). نظریه و تحلیل درام (م. نصراله‌زاده، مترجم). انتشارات مینوی خرد. نسخۀ الکترونیکی #قادری، ن. (1388). آناتومی ساختار درام (چاپ سوم). تهران: انتشارات نیستان #محمدنژاد عالی زمینی، ی.، و جعفری، ا. (1400). آشنایی‌زدایی در آثار عباس نعلبندیان. پژوهشنامۀ ادبیات داستانی، 10 (2)، 99 ـ 122. # نعلبندیان، ع. (1347). پژوهشی ژرف و سترگ و نو، در سنگ‌واره‌های دورۀ بیست‌وپنجم زمین‌شناسی و یا چهاردهم، بیستم، و غیره، فرقی نمی‌کند. تلاش، 14، ادبیات روز#.هینچلیف، آ. (1389). پوچی ـ از مجموعۀ مکتب‌ها، سبک‌ها و اصطلاح‌های ادبی و هنری (ح. افشار، مترجم؛ چاپ اول). تهران: نشر مرکز. #Abbas Nalbandian. (1968). A deep, grand, and new study of the fossils of the twenty-fifth geological period – or the fourteenth, twentieth, etc.; it makes no difference. Talash, No. 14, Rooz Literature. (in Farsi) #Ahmad Mir, S. (2019). Unmasking Samuel Beckett’s Waiting for Godot as a candid paradigm of Jacques Derrida’s deconstruction. Research Journal of English Language and Literature (RJELAL), 7(1), 355–363. #Beaver, N. (2019). Narrative aporia: Deconstructing the epiphanic moment in early modernist literature (Undergraduate honors thesis). Walsh University, English Department. #Beckett, S. (2011). Endgame. In The complete dramatic works of Beckett (A. Bash, Trans.; 2nd ed.). Tehran: Mehr-e Damoon Publishing. (Original work published 1390) (in Farsi) #Beckett, S. (2011). Waiting for Godot. In The complete dramatic works of Beckett (A. Bash, Trans.; 2nd ed.). Mashhad: Mehr-e Damoon Publishing. (Original work published 1390) (in Farsi) #Bennett, A., & Royle, N. (2023). An introduction to literature, criticism and theory (6th ed.). Routledge. #Briggs, R. (2021). Dangerous conceits: Audience, aporia, and ambivalence in Othello. Ellipsis, 46, Article 27. #Caruso, M. K. (2011). Outside of here there’s hope: A Heideggerian analysis of Beckett’s Endgame. Colonial Academic Alliance Undergraduate Research Journal, 2(1), Article 8. #Coyne, S. (2015). The story grid: What good editors know. Black Irish Entertainment LLC. #Culler, J. (2001). The pursuit of signs: Semiotics, literature, deconstruction (2nd ed.). Routledge. #Daly, T. (2019). 21st century playwriting: A manual of contemporary techniques. Smith and Kraus. #Derrida, J. (1993). Aporias (T. Dutoit, Trans.). Stanford University Press.#Esslin, M. (2004). The theatre of the absurd (3rd ed.). Vintage Books.#Hillis Miller, J. (2009). For Derrida. Fordham University Press. #Hinchliffe, A. (2010). Absurd – From the series Schools, styles and terms in literature and art (H. Afshar, Trans.; 1st ed.). Tehran: Markaz Publishing. (in Farsi) #Hochman, S. (1984). McGraw ـ Hill encyclopedia of world drama: An international reference work in 5 volumes. McGraw ـ Hill. #Kennedy, A. K. (1989). Samuel Beckett. Cambridge University Press. #Kim, J. (2013). Rooted and rootless, exiled and belonging: Aporetic moments of justice as law in Camus’s “The Guest.” Law & Literature, 25(2), 244–267. #Lee, G. F. (1981). Grotesque and the demonism of silence: Beckett's Endgame. Notre Dame English Journal, 14(1), 59–70. #McAllister, D. (2019). Aporia as pedagogical technique. AAPT Studies in Pedagogy: Experiential Learning and Education, 5, 1–14. #McKee, R. (1997). Story: Substance, structure, style, and the principles of screenwriting. Regan Books. #Mohammadnejad Aali Zamini, Y., & Jafari, A. (2021). Defamiliarization in the works of Abbas Nalbandian. Journal of Fiction Literature Studies, 10(2), 99–122. (in Farsi) #Nikolajeva, M. (2016). Children’s literature comes of age: Toward a new aesthetic. Routledge. #Pfister, M. (1999). Theory and analysis of drama (M. Nasrollahzadeh, Trans.). Tehran: Minavi Kherad Publishing. (Electronic version) (in Farsi) #Romanska, M. (2022). Antigone’s choice: Tragedy and philosophy from dialectic to aporia. Performance Philosophy, 7(2), 89–110. # Royle, N. (2000). What is deconstruction? In N. Royle (Ed.), Deconstructions: A user’s guide (pp. 1–13). Palgrave. #Royle, N. (2003). Jacques Derrida. Routledge. #Salehi, P. (2023). Samuel Beckett’s Endgame, the reimagining of tragedy. International Journal of Advanced Multidisciplinary Research and Studies, 3(2), 582–586. #Shahid, A. (2018). Towards a deconstructive text: Beyond language and the politics of absences in Samuel Beckett’s Waiting for Godot. International Journal of Cognitive and Language Sciences, 12(1), 108–113. #Skains, R. L. (2023). Neverending stories: The popular emergence of digital fiction. Bloomsbury Publications. #Smith ـ Laing, T. (2017). An analysis of Jacques Derrida’s structure, sign and play in the discourse of the human sciences. Routledge. #Spivak, G. C. (2000). Deconstruction and cultural studies: Arguments for a deconstructive cultural studies. In N. Royle (Ed.), Deconstructions: A user’s guide (pp. 14–30). Palgrave. #Tillmanns, M. d. V. (2023–2024). Parrhesia & doing philosophy with children. Philosophy Now, (159), 34–37. #Tillmanns, M. d. V., & Crespo, W. (2018). Philosophical practice and aporia in prison. Journal of Humanities Therapy, 9(2), 37–61. #Tyson, L. (2015). Critical theory today: A user ـ friendly guide (3rd ed.). Routledge. #Url 1: https://literarydevices.net/aporia/#Vetter, M. (2010). Passing through the impasse: The figure of aporia in the works of Coleridge, Tennyson, and Stevens (Master’s thesis). Morehead State University, Caudill College of Humanities. #Zemiran, M. (2013). Jacques Derrida and the metaphysics of presence (2nd ed., 2nd printing). Tehran: Hermes Publishing. (in Farsi)#
دوره 10، شماره 19
اردیبهشت 1405
صفحه 81-47

  • تاریخ دریافت 04 مهر 1403
  • تاریخ بازنگری 14 دی 1403
  • تاریخ پذیرش 23 دی 1403